Вопрос: Обратил внимание, что на фотоснимках со стоящейся ГРЭС трубы невысокие, 270 метров. А ведь мощность нового энергоблока достаточно высокая! Правда, я слышал, что планировалось установить трубы высотой в 500 м., но канадцы возразили. Вопрос: не задохнемся ли мы выхлопами при такой высоте труб?
Ответ: Прежде всего, необходимо уточнить у автора запроса, каким образом
вычислена длина труб по фотографиям, хотелось увидеть эти фотографии.
Хочется
спросить, почему именно «канадцы возразили»? Взглянув на политическую карту
мира, мы убедились, что вся территория Западной Сибири, включая город Сургут,
относится к Российской Федерации, а не к Канаде. Обратите внимание на стилистику
автора «Правда, я слышал,…» - так это правда или «слышал»? Крайне сложно
отвечать, на слухи, домыслы и сплетни.
Автор запроса в газету утверждает
«…что планировалось установить трубы высотой в 500 м., те самые, которые канадцы
запретили». Это комментировать еще сложнее, во-первых, установить такие трубы
просто невозможно, построить да, а установить пока нет, но не будем придираться
к технической безграмотности автора, перейдем сразу к магической цифре 500. Для
сравнения самое высокое сооружение в России - это Останкинская телебашня высотой
в 540 метров, то есть, по слухам у нас должна быть труба или пара труб, а может
и больше, высотой чуть ниже телебашни. Справочно сообщаем, что в мире таких
дымовых труб вообще не построено. Самая высокая дымовая труба в мире - на
электростанции в Homer Citi США высотой в 371 метр. Кстати ГРЭС № 1 и ГРЭС № 2
построены более 20-ти лет назад, поэтому на территории существующих ГРЭС
построены дымовые трубы высотой около 270 метров. На ГРЭС -2 заканчивается
строительство 2 агрегатов по 400 МВт, каждая дымовая труба там действительно
существенно ниже существующих, но ведь и мощность устанавливаемых агрегатов
ровно в два раза меньше эксплуатируемых на ГРЭС-2 (800 МВт).
Комитету, также
хотелось бы узнать, кто планировал строительство труб в рекордные 500 метров, и
каким именно указом или каким-то иным документом канадцы внесли изменения в
проект, наверняка согласованный со всеми инстанциями и прошедший государственную
экспертизу в Российской Федерации.
Перейдем к заключительной части запроса
«Не задохнемся ли мы выхлопами при такой высоте труб»? Не хотелось бы переходить
на бюрократический язык и повторять, что экспертизы все пройдены и нарушений
природоохранного законодательства нет. Остановимся на «выхлопе». Всё же
газоотводные трубы ГРЭС несколько отличаются от выхлопной трубы автомобиля. И
отличаются в лучшую, сточки зрения экологии, строну. При сжигании природного
газа (главное слово здесь природный) образуется в основном вода (99 % в
парообразном состоянии), что мы, особенно, в зимнее время отчётливо видим. Из
вредных веществ в отходящих газах присутствует ничтожное количество окислов
азота. При строительстве новых агрегатов применена иная, более совершенная
система: отходящие газы поступают в турбину, где практически утилизируются. Для
сравнения, на бытовом уровне можно отметить, что около 100 лет природный газ
используется в кухонных газовых плитах, котельных, зажигалках, фонарях уличного
освещения, при этом безо всякой очистки. И задохнувшихся от продуктов сгорания
пока не было.